福建某建树公司于2005年承接了沪蓉西高速公路部门标段的工程，为此福建建树公司将部门事变分包给一些小的施工队。这些小的施工队一样平常是由几十个农夫工构成，个中一小我私人牵头。他们的事变内容是挖坑，打涵洞等体力活。福建建树公司为了便于打点，在宜昌创立了项目部，认真现场各施工队的事变量的核算事变。宜昌项目部策划到2006年，因自身缘故起因要退出该工程，于是就发生了同施工队的结算纠纷。福建的一包领班于某撤场时，手里就拿了一张盖有宜昌项目部公章的结算清单，清单的欠款数额为120万元。于某以为，有告终算清单，即自制昌项目部拿不出钱，福建建树公司也要包袱责任。以是于某撤场时，给大部门农夫工结清了他们的人为，但等他向宜昌项目部要钱时，才发明工作比他想象的要贫困很多。 宜昌项目部着实是小我私人承包的，因工程吃亏承包者拿不出钱给于某，于某很长时刻都拿不到钱。2008年，眼看2年的诉讼时效要过了，于某不得已在福建法院告状福建建树公司和宜昌项目部。于某拿着结算清单，以为凭此证据必然会胜诉，但没想案件从一开始就陷入僵局。宜昌分公司不只否定本身在宜昌承包过工程，并且否定结算清单上的公章，宜昌分公司称从未行使过该公章，于是福建法院要求于某举证证明，宜昌分公司对外行使过该公章。 于某感受本身上了当，显着是被告的公章，却要原告来举证，于某一时束手无策。其后于某传闻福建构筑公司和宜昌分公司因其他案件，在宜昌法院被别人告状过，便抱着但愿千里迢迢来到宜昌探求线索，但宜昌之行收成甚微，没有找到有代价的证据。迫于无奈，于某只好撤回了告状。 我见到于某时，已经是2010年。眼看撤诉又要2年了，于某不宁肯情愿本身的血汗钱过了诉讼时效，而无法获得法令的掩护。这个案件的非凡性在于现有证据不敷，还必要网络原料。当得知宜昌某法院审理过福建构筑公司和宜昌项目部的工程条约纠纷后，我们把取证重点放在宜昌法院审结的案子上。颠末观测，我们终于在宜昌法院找到了有关二被告的案子，通过查察案卷原料，我们找到了宜昌分公司盖有公章的单子，而这个公章已经被宜昌法院见效讯断确认了效力。有了这些证据，我们在宜昌法院告状了福建构筑公司和宜昌分公司。 按原理讲案件到了这一步，二被告应该认可欠款究竟了，但宜昌法院的审理进程也花费周折。宜昌分公司照旧不认可在宜昌做过事，而且提出要对付某提交的公章举办判断，但在法院接洽了武汉的判断机构后，宜昌分公司又耽搁缴纳判断费。就这样一折腾，半年已往了，最后宜昌法院以二被告不缴费，视为其撤回判断申请，从头组织开庭。等原、被告两边再一次坐在庭上时，被告又提出了新的来由。原本被告趁这段时刻跑到工程的总承包商新疆公司去了，他们让新疆公司出具了证明，说和新疆公司直接打仗的是浙江某公司，新疆公司从未将工程发包给福建构筑公司，也同福建构筑公司无直接的经济往来和条约相关。被告的意思是，既然总承包商新疆都说和福建构筑公司没有相关，那宜昌项目部就更不行能在那边接工程了。二被告一计不成又生一计。 庭审中，法官就新的证据扣问我的意见？我向法庭声名：“和新疆公司直接打仗”，是指和新疆公司产生直接条约相关和结算相关的，是浙江公司。以是新疆公司只认浙江公司一点都不稀疏，但这并不能解除浙江公司有分包或转包的举动。究竟上，即便浙江公司将工程部门转包给了福建公司，新疆公司和福建公司之间照旧没有条约和结算相关。以是本案争议的并不是新疆公司以为谁做了工程，而是原告做的事变是否由福建构筑公司包袱责任的题目。从这个角度讲，这份“证明”的内容同本案没有关联性。法官最后采用了我的意见，讯断福建构筑公司付出所有的工程款。 案件固然胜诉了，但从中我们要看到索要农夫工人为案件的伟大性。因为法令意思的短缺，这类案件大多原告的证据不是很踏实，并且被告一样平常是很有气力的公司，两边的经济前提差池等，这在诉讼进程中示意的尤为明明。被告会想方设法夹杂究竟，而不会计无所出。这就要求办案状师必然要抓住案件的主线，不能受对方的影响。国度在掩护农夫工这一弱势群体的同时，我也想提示一下农夫工，此刻工程转包、分包的征象大量存在，下力时也要多留个心眼，只管保存好平常事变的落成单，工程竣事后实时做好结算事变。

在2011年春节和恋人节暗暗到来之际，这个案子又经验了二审，被告向法庭提交了大量新证据，想证明工程现实验工人不是被告。但二审法院明晰指出，这些都不可否定被告包袱债务的究竟。二审法院最终维持原判。拿到二审判断时，我长出了一口吻，案子一波三折的进程，只有经验个中，才气领会最终胜诉的高兴。