欠款案执行疑问重重农夫维权艰巨

　　此刻才知道，承包地不能抵债，要不说啥也不能接管这个执行。”哈尔滨市呼兰区白奎镇东胜村农夫姚X说。姚X因欠别人3万多元钱，在2002年经法院讯断后，被执行的不只有自家的承包地，连邻人马X英的衡宇也被执行了。2007年年尾，“无家可归，无地可种”的姚X意识到本身的权益被加害时，维权意识开始醒觉。同时，邻人马X英也开始走信访措施，要求法院对他的丧失举办抵偿。为何一路欠款纠纷案件，引出这么多题目，执行中到底存在哪些疑问?日前，记者对这起上访案和欠款纠纷案举办采访观测。

　　案件回放

　　从1997年3月起，姚X和老婆马晶侠，因赊欠本村村干部金守业猪饲料款共计30635.14元，2001年10月31日，金守业将姚X佳偶二人告上呼兰法院。2002年9月3日，法院一审判断姚X送还原告本金和利钱(月息2分计息)。诉讼费、保全费由被告包袱。

　　疑问一、执行家庭承包地公道吗?

　　2004年3月9日，呼兰区人民法院下达(2003)呼执字第1112号执行裁定书。将被执行人姚X、马晶侠全部的座落在白奎镇望山村东胜屯15.5亩承包地予以扣押，自2004年起至2027年年底止，由申请执行人金守业耕作、收益，每亩地作价岗地90元，洼地50元，共补偿欠款28516.80元。

　　因为此前，姚X的土地承包策划权已经流转给村民王元长，王元长在执行书下达两天后向法院提交了执行贰言书。

　　一个月后，法院再次下达执行裁定书，裁定书上对予以扣押的土地，“由申请执行人耕作4年”。裁定以为王元长和姚X的卖地条约是补偿债务举动因而无效，驳回了王元长的执行贰言申请。执行扣押土地，在一个月间把限期从23年酿成了4年。

　　土地承包策划权能不能由于债务纠纷案被执行?

　　有关法令对此有明晰划定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条中划定，任何组织和小我私人不得剥夺和犯科限定农村集团经济组织成员承包土地的权力。第二十五条中划定，国度构造及其事恋职员不得操作权柄过问干与农村土地承包可能改观、扫除承包条约。而在本案中，姚X的土地承包策划权却被执行了。

　　《最高人民法院关于审理农业承包条约纠纷案件多少题目的划定》中第十八条划定，“人民法院对承包方用已取得承包策划权土地等补偿债务的，该当认定其举动无效”。法院在判定王元长和姚X的土地流转由于是补偿债务举动，条约无效，却因债务纠纷，逼迫执行姚X的土地策划权，许多人城市发生疑问，为什么会呈现合用法令的双重尺度?

　　另外，有关专家指出，土地承包的策划权的流转价值，是跟着市场变革而变革的，凭证年限给每亩地作价，显然是不公道的。

　　《中华人民共和国土地承包法》第六十一条划定，国度构造及其事恋职员有操作权柄过问干与农村土地承包，改观、扫除承包条约，过问干与承包方依法享有的出产策划自主权，可能强制、阻碍承包方举办土地承包策划权流转等侵吞土地承包策划权的举动，给承包方造成丧失的，该当包袱侵害抵偿等责任;情节严峻的，由上级构造可能地址单元给以直接责任职员行政处分;组成犯法的，依法追究刑事责任。

　　疑问二、邻人的衡宇当执行物正当吗?

　　2004年3月9日，呼兰县人民法院发出通告，责令被执行人姚X、马晶侠在3月26日从座落在自家住宅衡宇中迁出，到期仍不推行，依法逼迫执行。

　　而令人费解的是，姚X、马晶侠的4间84平方米住宅房，在镇房管办有法院下的执行裁定给金守业的告示，本该被执行，最后却未被执行。执行的却是邻人马X英和儿子马文清的衡宇。

　　据姚X先容，其时姚X要买马X英的屋子，但只交了4000元订金。

　　就衡宇交易一事，马X英说：“我与姚X约定，剩下的房款不交齐，衡宇的产权照旧我的，这个产权买卖营业没有告竣，此刻土地行使证照旧我的名，屋子照旧我的，”

　　姚X的儿子姚春生在2002年办了业务执照开了春生食杂店，行使的是马X英的屋子。“在2004年3月26日逼迫执行的那天，我被莫名其妙地赶出了屋，食杂店的对象、新婚的产业，尚有怙恃和哥哥存放的物品，都清了出去，有些堆放到村办公室，至今不见了踪影。”姚春生说。

　　“可此刻经法院执行已往的屋子不可是我马X英的屋子，尚有我儿子马文清的屋子。”马X英说。记者看到出具的相干产权证明，这座连脊的屋子共有两个房照和两个集团土地建树用地行使证。马X英位于东侧构筑面积55.3平方米，西侧是马文清构筑面积38.3平方米。而在一份由哈尔滨国信房地产估价咨询有限公司出具的《司法判断书》，按55.3平方米估的价，而法院执行却凭证93.6平方米执

　　行。在执行进程中，竟把马文清38.3平方米的屋子也执行了。

　　按照最高人民法院出台的审理人民法院国度抵偿确认案件司法表明14种详细气象可确认法院违法，个中一条划定为，“违法查封、扣押、执行案外人工业，给案外人造成丧失的。”

　　农夫的维权路还要走多远?

　　看起来十理解了的这起农夫维权案，着实路还很远。

　　这起民事诉讼案的原执行员办案人，现为呼兰区康金镇人民法庭某庭长，对此案的亮相很是明晰，此案的讯断无误。

　　一、对上访者姚X与马X英提出的15.5亩家庭承包地与衡宇均为错案的讯断的观点时，某庭长说，裁定金守业诉姚X、马晶侠拖欠货款纠纷一案时，对姚家15.5亩承包地由申请执行人金守业耕作、收益，为期23年，共合计28516.80元补偿欠款，在其时不存在误判题目。二、法院责令被执行人姚X、马晶侠从自家住宅衡宇中迁出。其时嫡沂录是姚X认可此房是其买马X英的屋子，并已住在此房多年，也不存在错判的题目。三、其时逼迫执行是由于姚X、马晶侠为逃躲债务，离家出走。在找不到当事人的环境下，法院只能逼迫执行。几点之外，某庭长还说：如存在题目，接待上级法院对此案举办观测。

　　今朝，姚X和马X英的上访还在继承，姚X要求当即返还土地并抵偿丧失，马X英要求依法返还属于本身的衡宇，并追究法院的责任。不知这两位农夫上访者的路要走多远?而，农夫说，路再远，他们也都要走下去。