市民王老师问：我买了一辆车，前几天伴侣刘某向我借车说去火趁魅站送伴侣，我明知道刘某没有驾驶证，但碍于伴侣体面照旧把车借给了他，并重复嘱咐他慢点开。刘某在行驶到一起口时，因为其时正值放工时刻，行人较多，刘某驾驶技能不可，功效将一行人撞伤，后经交管部分认定，刘某负事情所有责任，而交警称，我将车辆借给无驾驶资格的人，对受害人也要包袱连带抵偿责任，我想问是这样吗?

状师解答：河北明杰状师事宜所专业交通事情状师张峰说，从法令的角度来讲，把车借给没有驾驶证的人，自己就具有必然过失，王老师的出借举动为本次事情产生提供了条件前提，是抉择此次交通事情产生与否的首要身分，因此与刘某组成配合侵权。因此，交警的说法是公道的，王老师应该包袱连带抵偿责任。

我国《阶梯交通安详法》第19条划定;驾驶无邪车，该当依法取得无邪车驾驶证。而本案中，刘某没有驾驶资格，其举动具有违法性，属于交通违法举动，而且撞伤了行人，理应包袱事情的抵偿责任。而车主明知刘某没有驾驶资格，驾驶技能又不外关，驾车上路也许会发生伤害，这声名车主王老师已经预见也许会导致侵害效果的产生，但轻信可以或许停止，主观上具有纰谬。同时，刘某也明知本身没有驾驶资格，仍驾车上路，主观上也具有纰谬，因此，车主王老师与刘某具有配合的纰谬，而且造成行人被撞伤，组成配合侵权。

《民法通则》第130条划定：“两人以上配合侵权造成他人侵害的，该当包袱连带责任。”因此，车主应负连带责任，即受害人可以向刘某要求抵偿，也可以向车主王老师要求抵偿，但王老师抵偿后，可以向刘某追偿付出的相干用度。